長(cháng)征開(kāi)始后,廣大干部、戰士眼看第五次反“圍剿”開(kāi)始以來(lái),紅軍迭次失利,現在又幾乎瀕于絕境,這與前四次反“圍剿”勝利發(fā)展的情況形成鮮明的對照。他們由此逐漸覺(jué)悟到,這是排斥以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導,貫徹執行錯誤的軍事指導方針的結果。
還在中央根據地時(shí),許多干部就對中央主要領(lǐng)導人在軍事指揮上的錯誤逐漸產(chǎn)生懷疑和不滿(mǎn),一些軍團指揮員多次在作戰的電報、報告中提出批評意見(jiàn),有的同志甚至同李德發(fā)生激烈的爭論。毛澤東等也多次提出自己的正確主張,但都沒(méi)有被接受。隨著(zhù)長(cháng)征中紅軍作戰的不斷失利,這種不滿(mǎn)情緒日益增長(cháng),到湘江戰役之后達到頂點(diǎn)。在干部特別是高級干部中,醞釀著(zhù)要求糾正錯誤、改變領(lǐng)導的意見(jiàn)。許多人深感焦慮,認為不解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,黨和紅軍就難以擺脫極為被動(dòng)的困境。毛澤東在行軍途中對王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復進(jìn)行深入細致的工作,向他們分析第五次反“圍剿”和長(cháng)征開(kāi)始以來(lái)中央在軍事指導上的錯誤。他的正確意見(jiàn)得到王稼祥、張聞天等的支持。周恩來(lái)、朱德等也是支持毛澤東的。他們同博古、李德等人的分歧越來(lái)越大。從老山界到黎平,從黎平到猴場(chǎng),一路展開(kāi)爭論。這時(shí),中央大部分領(lǐng)導人對于中央軍事指揮的錯誤問(wèn)題,基本上取得一致意見(jiàn)。在這種形勢下,召開(kāi)一次政治局會(huì )議,總結經(jīng)驗教訓,糾正領(lǐng)導上的錯誤的條件已經(jīng)成熟。
1935年1月15日至17日,中央政治局在遵義召開(kāi)擴大會(huì )議(即遵義會(huì )議)。出席會(huì )議的政治局委員有毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、陳云、博古,候補委員有王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全(凱豐),還有紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然,以及中央秘書(shū)長(cháng)鄧小平。李德及擔任翻譯工作的伍修權,也列席了會(huì )議。
會(huì )議首先由博古作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結報告。他過(guò)分強調客觀(guān)困難,把第五次反“圍剿”的失敗歸之于帝國主義、國民黨反動(dòng)力量的強大,白區和各蘇區的斗爭配合不夠等,而不承認主要是由于他和李德壓制正確意見(jiàn),在軍事指揮上犯了嚴重錯誤而造成的。接著(zhù),周恩來(lái)就軍事問(wèn)題作副報告,他指出第五次反”圍剿“失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導的戰略戰術(shù)的錯誤,并主動(dòng)承擔責任,作了誠懇的自我批評,同時(shí)也批評了博古和李德。張聞天按照會(huì )前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見(jiàn),作反對”左“傾軍事錯誤的報告,比較系統地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。毛澤東接著(zhù)作了長(cháng)篇發(fā)言,對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評,并闡述了中國革命戰爭的戰略戰術(shù)問(wèn)題和此后在軍事上應該采取的方針。王稼祥在發(fā)言中也批評博古、李德的錯誤,支持毛澤東的正確意見(jiàn)。周恩來(lái)、朱德、劉少奇等多數與會(huì )同志相繼發(fā)言,不同意博古的總結報告,同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的提綱和意見(jiàn)。只有個(gè)別人在發(fā)言中為博古、李德的錯誤辯解。李德堅決不接受批評。會(huì )議最后指定張聞天起草決議,委托常委審查,然后發(fā)到支部討論。
張聞天在會(huì )后根據與會(huì )多數人特別是毛澤東發(fā)言的內容,起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》。這個(gè)決議,在中共中央離開(kāi)遵義到達云南省扎西(今威信)縣境后召開(kāi)的會(huì )議上正式通過(guò)。決議充分肯定毛澤東等指揮紅軍多次取得反”圍剿“勝利所采取的戰略戰術(shù)的基本原則,明確指出博古、李德“在軍事上的單純防御路線(xiàn),是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。在敵大我小、敵強我弱的條件下,“我們的戰略路線(xiàn)應該是決戰防御(攻勢防御),集中優(yōu)勢兵力,選擇敵人的弱點(diǎn),在運動(dòng)戰中,有把握的去消滅敵人的一部或大部,以各個(gè)擊破敵人,以徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對五次‘圍剿’的戰爭中卻以單純防御路線(xiàn)(或專(zhuān)守防御)代替了決戰防御,以陣地戰堡壘戰代替了運動(dòng)戰,并以所謂’短促突擊‘的戰術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰略路線(xiàn)。這就使敵人持久戰與堡壘主義的戰略戰術(shù)達到了他的目的”。
決議還指出,在戰略轉變與實(shí)行突圍的問(wèn)題上,博古、李德“同樣是犯了原則上的錯誤”。他們沒(méi)有及時(shí)轉變內線(xiàn)作戰的戰略方針,實(shí)行戰略上的退卻,以保持主力紅軍的有生力量,從而貽誤了時(shí)機。在突圍中,“基本上不是堅決的與戰斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”。
決議總結了在同國民黨軍第十九路軍建立抗日統一戰線(xiàn)問(wèn)題上的經(jīng)驗教訓,指出博古、李德等根本不了解在政治上利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一,沒(méi)有在軍事上采取與之直接配合的方針,失去了一個(gè)寶貴的機會(huì )。
遵義會(huì )議根據變化了的情況,改變黎平會(huì )議先以黔北為中心、再去川南創(chuàng )建根據地的決議,決定紅軍渡過(guò)長(cháng)江在成都之西南或西北地區建立根據地。會(huì )后,又根據敵情的變化,決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區創(chuàng )造新的根據地。
遵義會(huì )議改組了中央領(lǐng)導機構,選舉毛澤東為中央政治局常委;決定常委中再進(jìn)行適當的分工;取消在長(cháng)征前成立的“三人團”,仍由最高軍事首長(cháng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者,而周恩來(lái)是黨內委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者。此后,在紅軍轉戰途中,2月5日在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子,中央政治局常委分工,根據毛澤東的提議,決定由張聞天代替博古負中央總的責任(習慣上也稱(chēng)之為總書(shū)記);決定以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者,博古任總政治部代理主任。3月4日,中革軍委在第二次進(jìn)駐遵義后設置前敵司令部,以朱德為司令員,毛澤東為政治委員。其后,鑒于作戰情況瞬息萬(wàn)變,指揮需要集中,毛澤東提議成立”三人團“全權指揮軍事。3月中旬,在貴州鴨溪、茍壩一帶,成立由毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成的新的”三人團“,以周恩來(lái)為團長(cháng),負責指揮全軍的軍事行動(dòng)。在戰爭環(huán)境中,這是中央最重要的領(lǐng)導機構。
在緊急的戰爭形勢下舉行的遵義會(huì )議,沒(méi)有全面地討論政治路線(xiàn)方面的問(wèn)題。這時(shí),要就多年來(lái)黨的工作中所有重大問(wèn)題的是非展開(kāi)討論,是不可能的。中共中央對這些問(wèn)題取得一致的正確認識,需要有一個(gè)過(guò)程。因此,會(huì )議決議只是一般地肯定中央的政治路線(xiàn),也沒(méi)有探討造成軍事指揮錯誤的深刻的政治原因。但是,遵義會(huì )議明確地回答了紅軍的戰略戰術(shù)方面的是非問(wèn)題,指出博古、李德軍事指揮上的錯誤,同時(shí)改變中央的領(lǐng)導特別是軍事領(lǐng)導,解決了黨內所面臨的最迫切的組織問(wèn)題和軍事問(wèn)題,結束了”左“傾教條主義錯誤在中央的統治,確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導地位。而這些成果,又是在中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下獨立自主地取得的。這次會(huì )議,在極端危急的歷史關(guān)頭,挽救了黨,挽救了紅軍,挽救了中國革命。從此,中國共產(chǎn)黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線(xiàn)領(lǐng)導下,克服重重困難,一步步地引導中國革命走向勝利。遵義會(huì )議是黨的歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉折點(diǎn),它標志著(zhù)中國共產(chǎn)黨在政治上開(kāi)始走向成熟。
遵義會(huì )議后,中央紅軍重整旗鼓,振奮精神,在新的中央領(lǐng)導的指揮下,展開(kāi)了機動(dòng)靈活的運動(dòng)戰。這時(shí),蔣介石為阻止中央紅軍北進(jìn)四川同紅四方面軍會(huì )合,或東出湖南同紅二、紅六軍團會(huì )合,部署其嫡系部隊和川、黔、湘、滇、桂五省地方部隊的數十萬(wàn)兵力,從四面八方向遵義地區進(jìn)逼,企圖在遵義一帶圍殲紅軍。1935年1月19日,中央紅軍由遵義地區北進(jìn),預定奪取川黔邊境的土城、赤水縣城,相機從四川的瀘州和宜賓之間北渡長(cháng)江。蔣介石急調重兵布防于川黔邊境,封鎖長(cháng)江。1月28日,紅軍在土城戰斗中因敵軍不斷增援,再戰不利,乃奉命撤出戰斗,1月29日凌晨從元厚、土城地區一渡赤水河,揮師西向進(jìn)至川滇邊的扎西集中。在這里,中央紅軍進(jìn)行整編,全軍除干部團外,縮編為16個(gè)團,分屬紅軍第一、第三、第五、第九軍團。川滇敵軍很快又從南北兩面向扎西逼近。這時(shí)紅軍決定暫緩執行北渡長(cháng)江的計劃,突然掉頭東進(jìn),擺脫敵軍,于2月18日至21日二渡赤水,重入貴州,奇襲婁山關(guān),再占遵義城。在遵義戰役中,紅軍取得殲敵兩個(gè)師又八個(gè)團、俘敵3000余人的勝利。這是中央紅軍長(cháng)征以來(lái)取得的最大的一次勝利,沉重地打擊了敵軍的氣焰,鼓舞了紅軍的斗志。蔣介石在打了敗仗之后,調整部署,指揮多路敵軍向遵義、鴨溪一帶合圍。紅軍迅速跳出敵軍的合圍圈,再次轉兵西進(jìn),于3月16日至17日三渡赤水,重人川南。蔣介石以為紅軍又要北渡長(cháng)江,急忙調動(dòng)重兵圍堵。紅軍突然又揮師東進(jìn),折返貴州,于3月21日晚至22日四渡赤水。隨即南渡烏江,佯攻貴陽(yáng),分兵黔東,誘出滇軍來(lái)援。當各路敵軍紛紛向貴陽(yáng)以東開(kāi)進(jìn)時(shí),紅軍出其不意地以每天120里的速度向敵人兵力空虛的云南疾進(jìn)。紅軍在昆明附近虛晃一槍?zhuān)又?zhù)主力神速地向西北方向前進(jìn),于5月初渡過(guò)谷深水急的金沙江。至此,中央紅軍擺脫優(yōu)勢敵軍的追堵攔截,粉碎蔣介石圍殲紅軍于川、黔、滇邊境的計劃,取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。這一勝利,是在改換了中央軍事領(lǐng)導之后取得的,充分顯示出毛澤東高超的軍事指揮藝術(shù)。